6月28日，已恢复考古发掘出土时面貌的城墙剖面。张涛 摄

　　湖南日报·新湖南客户端记者 龙文泱 通讯员 陈沐

　　6月28日至7月1日，“全国考古遗址保护与利用论坛·城头山2018”在常德澧县举行。会上，湖南省文物考古研究所总工程师、副研究员张涛发布了题为《城头山遗址城墙剖面科技保护试验与实施》的专题报告，介绍了中国南方潮湿环境下土遗址保护的新思路。

　　经过该所文物保护团队的努力，一度“面容被毁”的城墙剖面恢复了刚刚面世时的“靓丽”面貌，获得与会专家的赞赏。目前，世界上同类遗址保护成功的案例还十分少见。

　　潮湿侵袭，史前城墙面目全非

　　有6000多年历史的城头山遗址，是目前我国发现的时代最早、文物最丰富、保护最完整的古城遗址。被发掘出来的西南城墙剖面长达38米，远古先民4次筑城的地层清晰可见。它没有被重新填埋，而是保留了考古发掘出土时的状态，供专家研究和公众参观。不过，稳定的状态很快被打破，南方的潮湿环境对城墙剖面发起了“进攻”。

　　土体中的含水率过高或过低，都会造成损害。含水率过高，容易造成坍塌、掏蚀、管涌、冲沟、积水、渗水、苔藓侵蚀、霉菌滋生；含水率太低，会导致粉化和土层失色，原本清晰的4次筑城的地层，全部变成了黄灰色；裂隙则与水的活动频发和失水都有关系。一组拍摄于2015年2月保护工程实施前的照片，展示了城墙剖面的“衰败容颜”。

　　“城墙发掘前，地下水按照自身规律有序地流动。考古发掘形成剖面后，改变了地下水的原始流向，时间一长，土壤软化松动，管涌逐渐形成，再严重就引发坍塌。”张涛说，掏蚀、坍塌、管涌、大裂隙这些问题都好解决，只要用锚杆支撑加固，填入相同的泥土就好。但是，土层失色、粉化、酥碱、细小裂隙、苔藓生长、霉菌滋生等问题，非常棘手。

　　“在我国西北部，有土遗址保护的成功案例。但是西北的干燥环境与南方的潮湿环境截然不同，我们没有一个可以借鉴的、行之有效的方法。”张涛坦言，一开始，他带领的文物保护团队很茫然。

　　必须采取物理和化学相结合的办法

　　2014年下半年开始对城头山城墙剖面进行保护试验前，张涛及其团队在老司城遗址的保护试验取得了成功。不过，老司城遗址的土壤中含有很多石头，与城头山城墙的纯土结构差别很大。

　　“老司城的经验完全用不上，但为我提供了探寻方法的路径。”在城头山遗址，张涛首先做的是确保土体结构的稳定，再开展其他保护工作。破坏土体结构稳定的原因是水含量不稳定，他就用仪器，24小时观测土壤的温度、湿度等因素的情况，采用人工喷水的方式保持合理湿度。

　　别以为人工喷水和浇花一样简单。为了防止水流的冲击力对土壤造成破坏，喷水的时间、速度、水压、角度，都有讲究。在剖面上形成水流、水滴都是不行的。

　　最难的是土层失色、霉菌滋生的问题。张涛及其团队“翻遍了所有可以找到的文献，用尽了所有能用的材料，试验了至少一两百次”，屡战屡败，屡败屡战，很多次想放弃。

　　杀死霉菌不难，但城墙是文物，效果显著的化学试剂对遗址有破坏作用。霉菌不仅附着在土层表面，霉菌孢子在空中漂浮，在潮湿环境下生长迅速，地上空中的问题都要解决。有一次，张涛在遗址内的另外一处遗迹上小范围试用了一种试剂，效果很好。但当他大面积使用时，地上变成了大雪覆盖般的白茫茫一片。张涛的心情也随之降到了冰点。他甚至想过用汽油灭菌。“只想着汽油燃烧快，应该会快速把霉菌烧光。在小面积喷洒试验，没想到一点燃就爆炸了。”

　　他们仔细检测、分析土体的物理、化学成分，试图配制让土层色彩还原的试剂。用哪几种试剂，比例多少，稍有偏差就失败了。“就像处理彩色胶片一样，只有试剂配比准确，土层才会显露出原来的颜色。”经过数月奋战，张涛终于配制出土层显色的独门秘方。

　　2015年下半年，保护试验成功。张涛认为，关键在于采取物理和化学相结合的办法、做好日常维护、保护棚要防雨和通风。

　　如今的城头山城墙剖面又恢复了昔日的“靓丽”，各项指数和3年前无异。但张涛还不满足：“这才3年。10年，30年，50年以后，它还能保持吗？”

　　1个多月前，张涛在城墙西端顶部的坡上种植了狗牙根，探索城墙自我保湿的途径。这是他的第二次试验。他的语气淡然而坚定：“很可能会失败，失败了再试呗。”